Jak exportní kontroly Anthropicu odstartovaly globální debatu o suverenitě AI

Když teoretická rizika závislosti na cizích technologiích najednou přestanou být teoretická, bývá to nepříjemné prozření. Přesně to zažili evropští (a s tím i čeští) uživatelé AI modelů 13. června 2026, kdy jediná administrativní direktiva americké vlády okamžitě vypnula přístup ke dvěma nejvýkonnějším modelům společnosti Anthropic – a to globálně, bez předchozího varování, během jediného odpoledne. Přístup k frontálním AI modelům totiž není jen otázka ceny nebo dostupnosti. Je to otázka geopolitické jurisdikce.

Dne 9. června 2026 zpřístupnil Anthropic modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5 pro veřejnost. Oba vznikly v rámci řízeného programu s názvem Project Glasswing, který běžel od dubna. Fable 5 byl prezentován jako model třídy Mythos upravený pro běžné nasazení – špičkový výkon napříč téměř všemi testovanými benchmarky, se silnými výsledky v softwarovém inženýrství, vědeckém výzkumu a autonomní práci. Mythos 5, výkonnější ze dvojice, zůstal omezen na partnery programu Glasswing a vybrané biology.

Čtyři dny po spuštění byl přístup k oběma modelům zablokován. Anthropic obdržel exportní kontrolní direktivu v 17:21 ET dne 12. června. Dopis, podepsaný ministrem obchodu Howardem Lutnickrem a adresovaný generálnímu řediteli Dariu Amodeiovi, nařizoval pozastavení veškerého přístupu pro jakéhokoli cizího státního příslušníka – bez ohledu na to, zda se nachází uvnitř nebo vně Spojených států. Protože Anthropic nebyl technicky schopen filtrovat uživatele podle státní příslušnosti v reálném čase, musel přístup „náhle deaktivovat“ pro všechny zákazníky globálně.

Jailbreak?

Oficiálním důvodem bylo národní bezpečnosti – konkrétně odhalení metody obejití bezpečnostních zábran modelu Fable 5, tzv. jailbreaku. Anthropic závažnost incidentu zpochybnil: podle společnosti šlo pouze o omezenou schopnost procházet programový kód a identifikovat chyby, přičemž stejnou funkcionalitu nabízejí i konkurenční modely, včetně GPT-5.5 od OpenAI. Washingtonská strana incident popisuje jinak. David Sacks, spolupředseda Poradní rady prezidenta pro vědu a technologie, na platformě X uvedl, že administrativa Amodeiovi nabídla volbu: buď zranitelnost opraví, nebo model stáhne z provozu. Amodei odmítl obojí. Sacks na tento paradox přímo upozornil: „Ve svém blogovém příspěvku Anthropic hájil své rozhodnutí tvrzením, že jailbreak není závažný. To není názor důvěryhodného partnera ani americké vlády – a takový jazyk bagatelizace není v souladu s image Anthropicu jako společnosti zaměřené na bezpečnost AI.“

Podle deníku The Wall Street Journal sehrál klíčovou roli i Andy Jassy, generální ředitel Amazonu – jednoho z největších investorů Anthropicu. Jassy měl informovat ministra financí Scotta Bessenta a další úředníky o tom, že výzkumníci Amazonu dokázali pomocí promptů ve Fable 5 získat informace využitelné pro kybernetické útoky. Mluvčí Amazonu potvrdil, že není neobvyklé, aby vlády konzultovaly potenciální bezpečnostní rizika, ale odmítl sdílet podrobnosti.

Spor, který začal už dávno

Kořeny konfliktu sahají do začátku roku 2026, kdy Anthropic veřejně deklaroval, že jeho technologie nesmí být využívána pro hromadný dohled nebo plně autonomní zbraňové systémy. Tím si znepřátelil šéfa Pentagonu Petea Hegsetha. Prezident Trump následně nařídil všem federálním agenturám, aby přestaly technologie Anthropicu používat, a Hegseth společnosti přidělil označení „riziko dodavatelského řetězce pro národní bezpečnost“ – nálepku, která je jinak vyhrazena pro firmy ze zemí nepřátelsky naladěných vůči USA, jako je Huawei.

Anthropic podal žalobu s cílem zrušit toto zařazení na černou listinu a varoval, že situace ohrožuje stovky milionů dolarů ročních příjmů. Výsledkem je absurdní paradox: společnost je považována za příliš nebezpečnou pro americkou vládní sféru, a zároveň příliš nebezpečnou pro zahraniční uživatele. Dean Ball, odborník na politiku AI, který krátce působil v Trumpově administrativě, označil příkaz za „naprosto groteskní“ – poukazuje na to, že administrativa, ochotná vyvážet pokročilé AI čipy do Číny, nyní chce zakázat Británii a všem ostatním, kteří nejsou spojenci, využívání nejlepších modelů Anthropicu.

Exportní kontroly, které otřásly světem

Za hranicemi USA debata o jailbreaku rychle ustoupila do pozadí. Střed pozornosti zaujala jiná, nepříjemnější otázka: nástroj hluboce zakořeněný ve firemních procesech, výzkumných institucích a veřejných službách po celém světě byl cizí vládou vypnut e-mailem, za jedno odpoledne. Evropská komise potvrdila, že situaci prověřuje.

Mluvčí Thomas Regnier uznal, že nová generace výkonných AI modelů přináší reálné přínosy včetně kybernetické obrany, ale vznáší vážné otázky kybernetické bezpečnosti. Dodal, že „záchranná opatření přijatá v tomto světle by neměla být diskriminační vůči partnerům.“

Evropští politici byli přímočařejší. Francouzský komentář rámoval rozhodnutí jako akcelerátor geopolitického boje o AI s argumentem, že „Evropa si nemůže dovolit být otevřeným trhem závislým na technologiích navrhovaných, financovaných a kontrolovaných jinde.“ Finská europoslankyně Aura Salla prohlásila, že Evropa „nemůže nadále budovat svůj technologický potenciál s opíráním se o přístup, který může cizí vláda přes noc odříznout.“

Načasování nemohlo být symboličtější: Komise zveřejnila balíček Technologické suverenity – včetně zákona o cloudu a rozvoji AI – právě 3. června, pouhých devět dní před blokací. Znepokojení přesáhlo Atlantik. Kanadský premiér Mark Carney, hovořící v Irsku před summitem G7, označil restrikce za varování před přílišnou závislostí na omezeném počtu amerických poskytovatelů. „Situace, ve které se nyní všichni nacházíme v souvislosti s Mythosem a Fable, je přesně to, co se může stát při přílišné závislosti na určitých modelech,“ řekl Carney a označil AI za klíčové téma summitu. Britský ministr pro AI a online bezpečnost Kanishka Narayan vyzval k hlubším investicím do domácího AI průmyslu.

Co bude dál

Postoj Anthropicu se nezměnil. Společnost trvá na tom, že uplatnění takového standardu plošně napříč odvětvím by „de facto zastavilo veškerá nová nasazení modelů u všech frontálních poskytovatelů AI.“ Cesta k obnovení přístupu vede přes Bureau of Industry and Security amerického ministerstva obchodu – pro export, reexport nebo domácí přenos obou modelů je nyní vyžadována licence, přičemž pro každé obnovení přístupu jsou nutné individuálně ověřené licence. Porušení hrozí civilními sankcemi.

Sacks naznačil cestu ven stručně: opravte jailbreak, kontroly budou zrušeny. „Míč je na straně Anthropicu,“ napsal.

Pro vlády a firmy sledující situaci zvenku je technická záplata téměř vedlejší záležitostí. Skutečná lekce, kterou si mnozí z nich již odnesli, zní jasně: přístup k frontálním AI modelům není jen otázkou ceny nebo produktové nabídky. Je to otázka jurisdikce – otázka toho, čí ruka je na vypínači.

Zdroj: artificialintelligence-news.com

Zdroj ilustračního obrázku: Photo by Planet Volumes on Unsplash